à Fleurette


Eh ben dis donc ,s'il t'a fallu attendre la ménopause pour découvrir qu'à la guerre il y a des soldats en rut qui se controlent et d'autres pas ! On aura pas perdu notre temps

T'inquiètes elle en est loin...par contre depuis le temps que tu es dans l'andropause tu n'es toujours

par encore revenu sur les artisans de la victoire de la seconde guerre mondiale, alors que même

les médias généralistes qui ont martelé la victoire américaine, en sont à revisiter l'histoire de ce côté ?

On doit attendre ton agonie pour que tu reviennes la dessus ou bien tu vas emporter les chimères

avec toi jusqu'au dernier moment ?



.

Eh ben dis donc ,s'il t'a fallu attendre la ménopause pour découvrir qu'à la guerre il y a des soldats en rut qui se controlent et d'autres pas ! On aura pas perdu notre temps C'est un des aspects pas glorieux la guerre . Renseigne toi également sur les viols des soldats russes en Allemagne .Ils ont été trés performants sur les jeunes filles ,femmes allemandes . Tu trouveras des livres sur le sujet . Ton copain, fan de l'armée rouge, pourra t'aiguiller ,mm si il minimisera l'affaire .
Ca risque faire beaucoup pour toi en qqs jours ,non ?
Je vous en fais découvrir des choses hein au soviet et à toi .
Rendre service, éclairer ,presque ma devise .
 



Fleurette:

Vulgaire, comme à chaque fois que t'es vexé!

Les GI's étaient nos alliés, pas nos ennemis, si tu n'es même pas capable de comprendre ce détail essentiel c'est que tu es vraiment à la ramasse.

T'inquiètes elle en est loin...par contre depuis le temps que tu es dans l'andropause tu n'es toujours

par encore revenu sur les artisans de la victoire de la seconde guerre mondiale, alors que même

les médias généralistes qui ont martelé la victoire américaine, en sont à revisiter l'histoire de ce côté ?

On doit attendre ton agonie pour que tu reviennes la dessus ou bien tu vas emporter les chimères

avec toi jusqu'au dernier moment ?



.

Le berthus est d'une grossièreté indigne d'un grand père de 80 balais.

C'est Afrikaners ou Afrikaanders

Justement pas mal d'Afrikaners blancs sont été copains avec l'idéologie nazie.

Les plus en vue seront condamnés par les Anglais. Mais ils reviendront aux affaires et seront bien vus

par Israel, qui allait vanter sa politique de refoulement des indigènes palestiniens auprès des dirigeants sud africains.

Un de leurs dirigeants sera même invité en Israel.


.

L'Islam devient la première religion du monde

Le Vatican l'a officiellement reconnu ce week-end : les musulmans sont désormais plus nombreux que les catholiques dans le monde. C'est la première fois. Avec 1.322.000.000 fidèles, l'Islam est devenu la première religion de notre planète. Un peu plus de 19% de la population mondiale la pratique contre 17,5% pour les catholiques.


http://www.rtl.fr/actu/l-islam [...] onde-79623




 

 

Vous n'avez aucune notion de néerlandais et ça se voit, domkop

Ben ...berthus....il a toujours dit et répété que la victoire est due à la bataille d'Angleterre de 40-41.

On se demande pourquoi dans ce cas il a fallu étriller plusieurs millions de nazis et en faire plusieurs autres

prisonniers sur le front de l'Est...

et pourquoi il a fallu aussi que les Américains débarquent pour prendre le reliquat en tenaille ensuite.

Entre autres de placer la bataille des Dardannelles en ....39-45 !

Un expert !

Ben ...berthus....il a toujours dit et répété que la victoire est due à la bataille d'Angleterre de 40-41.
On se demande pourquoi dans ce cas il a fallu étriller plusieurs millions de nazis et en faire plusieurs autres prisonniers sur le front de l'Est... et pourquoi il a fallu aussi que les Américains débarquent pour prendre le reliquat en tenaille ensuite. Entre autres de placer la bataille des Dardannelles en ....39-45 !

Un expert !

Tout comme vous, vous nous dites qu'après Koursk, c'était plié et que les Ricains n'avaient plus rien à faire...! Chacun ses héros, et je préfère largement ceux de Berthus...!
Néanmoins, aucun de vos contradicteurs n'a nié le rôle primordial de l'URSS dans la victoire contre les nazis... Il n'y a que vous pour nier le moindre rôle à un des Alliés, les USA en l'occurence...
Sans l'URSS, la victoire n'aurait pas été possible, mais sans les USA non plus...! Voilà tout ce qui nous différencie de vous: l'absence totale de fanatisme et de mensonges...

Ah ben oui mais il faut que tu comprennes que ce ne sont pas des républicains !
- tu sais ceux que tu soutiens dur comme fer (bush , trump ...) -

au Rat

Ben si...dans la clique pro US ...il n'y en a que pour la G.B et les Américains....

Même dans les medias dominants qui ont chanté cette fable...on commence à reconnaître que

le gros du job a été fait par les soldats et soldates soviétiques tout en ne dénigrant pas le combat

des USA.

Moi je dis que la fable qui a dominé n'a rien des réalités.

Le front de l'Est a été l'erreur de Hitler, c'est là le plus grand cimetière des nazis.

Et après Koursk le repli a été effectif...et c'était la fuite en arrière vers l'Allemagne.

Et ce n'est qu'après Koursk, un an après environ que le nazi a pu être pris en tenaille, ne participant

à une véritable saignée anti nazie que les Soviétiques jusque là.

Un peu tard alors qu'on aurait pu économiser tant de vies si les Anglosaxons n'avaient pas d'arrières pensées.

Pour eux c'était plié...après Barbarossa...ils voyaient déjà les Nazis maîtres de l'URSS.

Ils ont bien failli le faire remarque...il a fallu un travail titanesque et une mobilisation sans précédents

de tous les Soviétiques de toutes les républiques pour y arriver, après le déménagement des usines

vers l'Oural, après avoir été démontées pièce par pièce dans un travail de titans, mobilisant plus

d'un millions d'hommes et de femmes pour la tâche. Les usines d'armement ont pu par la suite

tourner 24/24 et 7/7, avec annulation des congés. Le T34 a été supérieur aux chars allemands

qui l'ont découvert plus léger et plus maniable que le char allemands. Le Yak a donné aussi du fil à retordre.

Les Anglos Saxons ont du à nouveau compter avec l'URSS qui revenait dans la course mais à quel prix !

Jamais il n'y a eu la même concentration en même temps des divisions nazies face Anglosaxons

qu'il, n'y avait eu en face des Soviétiques pendant 4 ans !

Dès lors il n'y a pas photo ! Sans les Soviétiques c'en était fini de l'Europe !

Pas sûr que les Américains avec les Anglais auraient pu avoir la peau du Reich s'ils devaient encore

affronter 250 divisions de plus, celles qui ont été sur le front de l'Est, et qui ont laissé des plumes.

Un accord pourrait même être possible. Après tout Churchill et l'establishment US étaient surtout anti

communistes, plus qu'il n'étaient anti nazis. Churchill a laissé les mains libres au Reich après ses agressions en

Tchécoslovaquie espérant qu'il allait s'en ensuite à l'URSS. Passons sur les firmes US et banques qui ont érigé

un boulevard de conquêtes à Hitler par leurs moyens en tous genres depuis les années 30 jusqu'à la période

de guerre, équipant à la fois les alliés et les Nazis.

.

.



.

.


.

Que peut on faire dans l'existence si on n'a pas de notions de néerlandais ?

Hourrah !!!!!!!!!!!!!!!!
Ils zont gagné,
le poil au nez !!!!!!!!!!!!!

Tous musulmans, et que ça saute !!!
C'est trop bien !
Plus on est de fous, plus on rit.

Tout comme vous, vous nous dites qu'après Koursk, c'était plié et que les Ricains n'avaient plus rien à faire...! Chacun ses héros, et je préfère largement ceux de Berthus...!
Néanmoins, aucun de vos contradicteurs n'a nié le rôle primordial de l'URSS dans la victoire contre les nazis... Il n'y a que vous pour nier le moindre rôle à un des Alliés, les USA en l'occurence...
Sans l'URSS, la victoire n'aurait pas été possible, mais sans les USA non plus...! Voilà tout ce qui nous différencie de vous: l'absence totale de fanatisme et de mensonges...

C'est l'inverse , ma pov baudruche !!!!!!
Encore et toujours à inverser les rôles !!!!!
Si vous ne passiez pas votre temps à donner VOTRE version de l'histoire , à minimiser les actes de ceux qui pourtant le méritent , nous ne serions pas obligé de vous marquer à la culotte !!!!!
Il est là le problème !!!!! Si vous n'étiez pas si impartiaux , et souvent révisionnistes , nous ne serions pas obligé d'intervenir en permanence !!!!!!
Dans vos têtes d'ahuris , si on critique un coté , c'est que l'on est de facto contre lui !!!!
Et mieux encore , que l'on est de facto pour l'autre coté !!!!!!
Les Américains ont effectivement fait une part , mais force est de constater que sans les Russes qui ont absorbé le plus gros choc, et dans tous les domaines , les Américains auraient mangé bien plus !!!!!!
Moi je ne dirais pas Koursk , mais Stalingrad , car c'est à partir de Stalingrad que les Allemands ont perdu définitivement l'initiative et n'ont fait dès lors que de reculer !!!!!! Koursk , c'est la continuité d'un recule annoncé ,bien que ce soit l'ultime , voire la saignée ultime de l'Armée Allemande !!!!!
En clair , arrêtez donc de réécrire l'histoire à votre convenance , de minimiser l'un pour glorifier l'autre , et le problème ne se posera plus !!!!
Une chose encore bande d'ahuri, quand on dit " les Américains" il ne s'agit évidemment pas des pov gars qui sont venus se faire casser la gu eu le et qui n'avaient pas le choix surtout , mais des ou du gouvernement !!!!!!
Un distingo que la Berthe en particulier , n'a toujours pas compris avec ses histoires de GI'S de Chewing gum !!!!
C'est pourtant pas faute de l'avoir dit plus d'une fois !!!!!

La réalité c'est que pour la bataille d'Angleterre, les Britanniques étaient les seuls à encore combattre les nazis.
Alors que vos "héros", eux étaient les alliés de ces mêmes nazis et alimentaient en matières première la machine de guerre nazies qui en avaient désespérément besoin. Sans oublier qu'ils s'étaient partagés les pays de l'est de l'Europe avec eux.

au rat

C'est l'inverse , ma pov baudruche !!!!!!
Encore et toujours à inverser les rôles !!!!!
Si vous ne passiez pas votre temps à donner VOTRE version de l'histoire , à minimiser les actes de ceux qui pourtant le méritent , nous ne serions pas obligé de vous marquer à la culotte !!!!!
Il est là le problème !!!!! Si vous n'étiez pas si impartiaux , et souvent révisionnistes , nous ne serions pas obligé d'intervenir en permanence !!!!!!

Personne n'a autant renfloué Hitler comme les firmes et banques US avant, et pendant la guerre.

Vulgaire , comme à chaque fois que t'es vexé!

Les GI's étaient nos alliés, pas nos ennemis, si tu n'es même pas capable de comprendre ce détail essentiel c'est que tu es vraiment à la ramasse.

C'est l'inverse , ma pov baudruche !!!!!!
Encore et toujours à inverser les rôles !!!!!
Bla bla bla....
------------------------------ ----------------
TRP

Vous, z'êtes gentil, mais j'attends toujours que vous et votre suceuse de roue (à défaut d'autre chose) m'expliquiez pourquoi on ne peut pas bannir une adresse IP...

L'autre qui se dit impartial, alors qu'il nous ressert, toute la propagande stalinienne des années 50;
Et qui affirme même que les Usa avaient à craindre un invasion des Nazis comme celle que les Soviétiques ont subit.

Oui, les Soviétiques n'ont combattu le nazisme que contraint et forcé par l'opération barbarossa de ceux qui étaient leurs alliés.
Ils se foutaient pas mal de venir en aide à nos démocraties, d'autant plus qu'il avaient aidé les nazis à conquérir l'Europe.
La seule chose qui les intéressait c'était la survie de leur propre dictature qu'ils ont imposée à tout les pays de l'Europe de l'Est.

T'inquiètes elle en est loin...par contre depuis le temps que tu es dans l'andropause tu n'es toujours

par encore revenu sur les artisans de la victoire de la seconde guerre mondiale, alors que même

les médias généralistes qui ont martelé la victoire américaine, en sont à revisiter l'histoire de ce côté ?

On doit attendre ton agonie pour que tu reviennes la dessus ou bien tu vas emporter les chimères

avec toi jusqu'au dernier moment ?



.

Personne n'a autant renfloué Hitler comme les firmes et banques US avant, et pendant la guerre.
------------------------------ -------------------------
TRP

Si...! L'URSS...! C'est grâce à l'URSS, et à elle seule, qu'à travers le Pacte germano-soviétique, Hitler a pu envahir la totalité de l'Europe (Et si vous n'êtes pas d'accord, va falloir le prouver, maintenant que le contenu de ce pacte - y compris les honteux accords secrets - est connu). Sans l'aide russe, les armées allemandes se seraient arrêtées en Pologne!!! En fait, WWII a été rendue possible grâce à l'URSS!!! Et vous pouvez toujours trouver des excuses à vos potes, il n'empêche qu'ils ont fait des pieds et des mains pour intégrer les forces de l'Axe, et que sans le refus d'Hitler, on les aurait eu sur le dos, en plus des Allemands, et là, c'était cuit...!!!
Alors, OK pour saluer leur courage et leur rôle prépondérant à partir de '41, mais les glorifier tel que vous le faites, en niant tout rôle aux Alliés, par exemple en expliquant que les morts US de la bataille de Normandie étaient principalement dues à la rigueur de climat, aux maladies et aux accidents, et pire, en leur prêtant des actes "malodorants", est juste honteux!!!!

Mon agonie viendra bien sur comme tu dis ,rassure toi la tienne aussi ,c'est dans la logique .
Chaque fois que je vous punie toi et ta copine vous perdez les pédales .Calmos , faut savoir accepter la défaite .
Toi ,t'as jamais fait de sport .
 

C'est l'inverse , ma pov baudruche !!!!!!
Encore et toujours à inverser les rôles !!!!!
Si vous ne passiez pas votre temps à donner VOTRE version de l'histoire , à minimiser les actes de ceux qui pourtant le méritent , nous ne serions pas obligé de vous marquer à la culotte !!!!!
Il est là le problème !!!!! Si vous n'étiez pas si impartiaux , et souvent révisionnistes , nous ne serions pas obligé d'intervenir en permanence !!!!!!
Dans vos têtes d'ahuris , si on critique un coté , c'est que l'on est de facto contre lui !!!!
Et mieux encore , que l'on est de facto pour l'autre coté !!!!!!
Les Américains ont effectivement fait une part , mais force est de constater que sans les Russes qui ont absorbé le plus gros choc, et dans tous les domaines , les Américains auraient mangé bien plus !!!!!!
Moi je ne dirais pas Koursk , mais Stalingrad , car c'est à partir de Stalingrad que les Allemands ont perdu définitivement l'initiative et n'ont fait dès lors que de reculer !!!!!! Koursk , c'est la continuité d'un recule annoncé ,bien que ce soit l'ultime , voire la saignée ultime de l'Armée Allemande !!!!!
En clair , arrêtez donc de réécrire l'histoire à votre convenance , de minimiser l'un pour glorifier l'autre , et le problème ne se posera plus !!!!
Une chose encore bande d'ahuri, quand on dit " les Américains" il ne s'agit évidemment pas des pov gars qui sont venus se faire casser la gu eu le et qui n'avaient pas le choix surtout , mais des ou du gouvernement !!!!!!
Un distingo que la Berthe en particulier , n'a toujours pas compris avec ses histoires de GI'S de Chewing gum !!!!
C'est pourtant pas faute de l'avoir dit plus d'une fois !!!!!

Mon agonie viendra bien sur comme tu dis ,rassure toi la tienne aussi ,c'est dans la logique .
Chaque fois que je vous punie toi et ta copine vous perdez les pédales .Calmos , faut savoir accepter la défaite .
Toi ,t'as jamais fait de sport .







Fleur:

Commence par mettre un S à "je puniS" si tu veux être crédible , banane flambée!

Personne n'a autant renfloué Hitler comme les firmes et banques US avant, et pendant la guerre.


.

L'Autre est en train de nous expliquer que Staline était un dictateur opportuniste !!!!!
En voilà , un scoop !!!!!
Il est en train de nous expliquer , que deux dictatures pourtant antagonistes , s'étaient rapprochées dans un but commun et surtout pérenne !!!!!!
ça c'est la version , d'un inculte , qui fait bien rire les autres !!!!!
Par contre ce qu'il ne va pas expliquer , et pour cause , la culture minute à ses limites à l'inverse de son idéologie , c'est que déjà la première raison sinon la principale , où Staline n'avait qu'une seule solution , c'est gagner du temps après la lecture de Mein Kampf !!!!
Staline savait très bien les réels desseins de Adolf , son " espace vital , les " Untermenschs " et qu'il lui faudrait gagner du temps après ses purges !!!!!
Il ne parlera pas de la guerre d'Espagne en 36 où les Russes soutenaient les Républicains face aux nationalistes soutenus par les Allemands !!!!
Il ne parlera pas non plus qu'après la victoire des nationalistes et les accords de Munich, Staline chercha à se protéger de l'Allemagne en négociant une alliance avec le Royaume-Uni et la France. Ces négociations n'aboutirent pas !!
Pas plus que Staline a voulu faire une alliance avec la Finlande pour se protéger d'une invasion Allemande à l'Ouest !!!!!!
Encore moins du " pacte anti-Komintern."!!!
"Occupant le Mandchoukouo depuis 1931, l'Armée impériale japonaise se heurte à l'Armée rouge sur les confins de la Sibérie et de la République populaire mongole. Cette tension permet à l'Allemagne anticommuniste de se rapprocher du Japon. Le 25 novembre 1936, ils signent le pacte anti-Komintern.
Selon un protocole secret, les deux pays se prêtent secours (assistance militaire) si l'un des deux est attaqué par l'URSS. etc etc etc !!!!!!
Comme on peut le constater , Staline était un grand allié de Adolf , et depuis bien longtemps !!!!!
Ferme ton cahier ignare !!!!!!

L'Autre est en train de nous expliquer que Staline était un dictateur opportuniste !!!!!
En voilà , un scoop !!!!!
Il est en train de nous expliquer , que deux dictatures pourtant antagonistes , s'étaient rapprochées dans un but commun et surtout pérenne !!!!!!
ça c'est la version , d'un inculte , qui fait bien rire les autres !!!!!
Par contre ce qu'il ne va pas expliquer , et pour cause , la culture minute à ses limites à l'inverse de son idéologie , c'est que déjà la première raison sinon la principale , où Staline n'avait qu'une seule solution , c'est gagner du temps après la lecture de Mein Kampf !!!!
Staline savait très bien les réels desseins de Adolf , son " espace vital , les " Untermenschs " et qu'il lui faudrait gagner du temps après ses purges !!!!!
Il ne parlera pas de la guerre d'Espagne en 36 où les Russes soutenaient les Républicains face aux nationalistes soutenus par les Allemands !!!!
Il ne parlera pas non plus qu'après la victoire des nationalistes et les accords de Munich, Staline chercha à se protéger de l'Allemagne en négociant une alliance avec le Royaume-Uni et la France. Ces négociations n'aboutirent pas !!
Pas plus que Staline a voulu faire une alliance avec la Finlande pour se protéger d'une invasion Allemande à l'Ouest !!!!!!
Encore moins du " pacte anti-Komintern."!!!
"Occupant le Mandchoukouo depuis 1931, l'Armée impériale japonaise se heurte à l'Armée rouge sur les confins de la Sibérie et de la République populaire mongole. Cette tension permet à l'Allemagne anticommuniste de se rapprocher du Japon. Le 25 novembre 1936, ils signent le pacte anti-Komintern.
Selon un protocole secret, les deux pays se prêtent secours (assistance militaire) si l'un des deux est attaqué par l'URSS. etc etc etc !!!!!!
Comme on peut le constater , Staline était un grand allié de Adolf , et depuis bien longtemps !!!!!
Ferme ton cahier ignare !!!!!!

Si...! L'URSS...! C'est grâce à l'URSS, et à elle seule, qu'à travers le Pacte germano-soviétique, Hitler a pu envahir la totalité de l'Europe (Et si vous n'êtes pas d'accord, va falloir le prouver, maintenant que le contenu de ce pacte - y compris les honteux accords secrets - est connu). Sans l'aide russe, les armées allemandes se seraient arrêtées en Pologne!!! Et vous pouvez toujours trouver des excuses à vos potes, il n'empêche qu'ils ont fait des pieds et des mains pour intégrer les forces de l'Axe, et que sans le refus d'Hitler, on les aurait eu sur le dos, en plus des Allemands, et là, c'était cuit...!!!
Alors, OK pour saluer leur courage et leur rôle prépondérant à partir de '41, mais les glorifier tel que vous le faites, en niant tout rôle aux Alliés, par exemple en expliquant que les morts US de la bataille de Normandie étaient principalement dues à la rigueur de climat, aux maladies et aux accidents, et pire, en leur prêtant des actes "malodorants", est juste honteux!!!!

L'Autre est en train de nous expliquer que Staline était un dictateur opportuniste !!!!!
En voilà , un scoop !!!!!
Il est en train de nous expliquer , que deux dictatures pourtant antagonistes , s'étaient rapprochées dans un but commun et surtout pérenne !!!!!!
ça c'est la version , d'un inculte , qui fait bien rire les autres !!!!!
Par contre ce qu'il ne va pas expliquer , et pour cause , la culture minute à ses limites à l'inverse de son idéologie , c'est que déjà la première raison sinon la principale , où Staline n'avait qu'une seule solution , c'est gagner du temps après la lecture de Mein Kampf !!!!
Staline savait très bien les réels desseins de Adolf , son " espace vital , les " Untermenschs " et qu'il lui faudrait gagner du temps après ses purges !!!!!
Il ne parlera pas de la guerre d'Espagne en 36 où les Russes soutenaient les Républicains face aux nationalistes soutenus par les Allemands !!!!
Il ne parlera pas non plus qu'après la victoire des nationalistes et les accords de Munich, Staline chercha à se protéger de l'Allemagne en négociant une alliance avec le Royaume-Uni et la France. Ces négociations n'aboutirent pas !!
Pas plus que Staline a voulu faire une alliance avec la Finlande pour se protéger d'une invasion Allemande à l'Ouest !!!!!!
Encore moins du " pacte anti-Komintern."!!!
"Occupant le Mandchoukouo depuis 1931, l'Armée impériale japonaise se heurte à l'Armée rouge sur les confins de la Sibérie et de la République populaire mongole. Cette tension permet à l'Allemagne anticommuniste de se rapprocher du Japon. Le 25 novembre 1936, ils signent le pacte anti-Komintern.
Selon un protocole secret, les deux pays se prêtent secours (assistance militaire) si l'un des deux est attaqué par l'URSS. etc etc etc !!!!!!
Comme on peut le constater , Staline était un grand allié de Adolf , et depuis bien longtemps !!!!!
Ferme ton cahier ignare !!!!!!

Syagrius a des pbms avec la réalité Historique .
Impossiblede lui faire admettre qqs vérités
Il vit dans sa bulle et n'en sortira certainement jamais .

Syagrius a des pbms avec la réalité Historique .
Impossiblede lui faire admettre qqs vérités
Il vit dans sa bulle et n'en sortira certainement jamais .

Gros succ é s !
 

Vulgaire , où ça ?
Jamais .
 

C'est l'inverse , ma pov baudruche !!!!!!
Encore et toujours à inverser les rôles !!!!!
Si vous ne passiez pas votre temps à donner VOTRE version de l'histoire , à minimiser les actes de ceux qui pourtant le méritent , nous ne serions pas obligé de vous marquer à la culotte !!!!!
Il est là le problème !!!!! Si vous n'étiez pas si impartiaux , et souvent révisionnistes , nous ne serions pas obligé d'intervenir en permanence !!!!!!
Dans vos têtes d'ahuris , si on critique un coté , c'est que l'on est de facto contre lui !!!!
Et mieux encore , que l'on est de facto pour l'autre coté !!!!!!
Les Américains ont effectivement fait une part , mais force est de constater que sans les Russes qui ont absorbé le plus gros choc, et dans tous les domaines , les Américains auraient mangé bien plus !!!!!!
Moi je ne dirais pas Koursk , mais Stalingrad , car c'est à partir de Stalingrad que les Allemands ont perdu définitivement l'initiative et n'ont fait dès lors que de reculer !!!!!! Koursk , c'est la continuité d'un recule annoncé ,bien que ce soit l'ultime , voire la saignée ultime de l'Armée Allemande !!!!!
En clair , arrêtez donc de réécrire l'histoire à votre convenance , de minimiser l'un pour glorifier l'autre , et le problème ne se posera plus !!!!
Une chose encore bande d'ahuri, quand on dit " les Américains" il ne s'agit évidemment pas des pov gars qui sont venus se faire casser la gu eu le et qui n'avaient pas le choix surtout , mais des ou du gouvernement !!!!!!
Un distingo que la Berthe en particulier , n'a toujours pas compris avec ses histoires de GI'S de Chewing gum !!!!
C'est pourtant pas faute de l'avoir dit plus d'une fois !!!!!