Reprise du message précédent :

Je retire le "autant pour moi" de l'autre jour.
On peut supposer que toutes proportions gardées, le pourcentage de traitres aux USA, soumis à un régime d'occupation semblable aurait été le même, non ?

Ça doit faire dix fois qu'on dit ici qu'il y avait des Américains favorables à Hitler (Ford etc..)

Une fois la guerre déclarée, ils se sont écrasés mollement.

On n'est pas ici à un concours de kollaborationnisme.

Merci, je suis au courant et vous n'êtes pas à vous tout seul la quintessence de la connaissance historique.
Votre arrogance pour les autres formeurs fait long feu : elle est inversement proportionnelle à votre franchise.

Traduction ?

Je manque de franchise ?
Où ça ?

Vous vous emmêlez les pinceaux en vous essayant à un langage qui se veut châtié.
Ça veut faire chouette.

Que voulez-vous mon niveau CM2 OU 1, sans doute....

Pour répondre à votre question :

Non ...;tu fais preuve de déni ou tu esquives, alors qu'il y'a des faits établis sur la grande collaboration des firmes

américaines dans tous les secteurs....ce qui a porté l'obscur peintre raté à des sommets de puissance

pour devenir un danger pour le monde !

Notamment les entreprises de télécommunications qui vendaient aux alliés des appareils des détections des Uboots

pendant qu'ils vendaient aux nazis d'autres appareils de visées contre les alliés.

La Kollaboration a commencé massivement dans les années 30 et s'est prolongée jusque durant la guerre.

Wall Street est aussi impliqué...financer Hitler, il ont accouru pour cela...Les banques ont blanchi les biens volés

en plus de prêter aux nazis . Il y'a eu des millions de morts à cause de la montée de puissance par la Kollaboration.


.



.

Les seuls fait établi c'est que vos héros soviétiques ont signé un traité d'alliance avec les nazis et qu'ils alimentaient en matières premières la machine de guerre nazie.
Ce n'est pas pour rien, les Russes ne l'on reconnu qu'après la chute de l'URSS.

Et vos fables ne sont qu'un contrefeux pitoyable mais en place par le propagande stalinienne.

OUI , mais " ces faits" ne sont là et surtout repris que pas les cré ti nus de ton es pèce !!!!!!
Il y a bien plus , mais ça , c'est trop pour ton neurone !!!!
Tu as raison de faire dans le basique , en même temps tu n'as pas le choix !!!!!

Oui, oui, on le sait votre "bien plus" en fait n'est que la propagande stalinienne des années 50.

j'attends toujours la réponse à tes accusations

Oser faire le déni sur la kollaboration massive des firmes américaines, un fait pourtant établi et reconnu...

avant ET PENDANT LA GUERRE...faut le faire !

Comment tu veux discuter avec champions de la mauvaise foi par idéologie sectaire ou des incultes.

Cochez la case ad hoc.

;

Oui...oui ...propagande stalinienne...pauvre de toi...et tu veux paraître crédible avec tout ce déni autiste ?

Malgré les faits qui ne sont même plus discutés ? Historia est un agent stalinien ?




Avant et pendant la Seconde Guerre mondiale, les industriels américains font mieux que s'accommoder du régime nazi. ITT et General Motors, par exemple, développent leurs affaires en Allemagne... quitte à produire, pour l'une, des bombardiers, pour l'autre, des camions militaires utilisés contre les armées alliées. Elles ne furent pas les seules.

Ford, IBM, DuPont de Nemours, General Electric, Standard Oil ...etc...

En 1938, Ford Company ouvrira, dans la banlieue de Berlin une usine d'assemblage de véhicules transports de troupes. Avec Opel, société d'origine allemande, mais propriété de General Motors, l'autre grand constructeur automobile US, Ford produira près de 90 % des half-tracks de 3 tonnes et 70 % des camions de lourd et moyen tonnages utilisés par la Wehrmacht.

IBM fournira les équipement informatiques pour classer et répertorier les esclaves des usines.

ITT vendra aux nazis des appareils de détection contre les alliés, pendant qu'il vendront des appareils

pour détecter les U-boot;


.

Tu ferais mieux de t'attaquer aux antisémites du forum, c'est une question de dignité.

Il faudrait commencer déjà par toi, qui a avoué ne pas trouver à redire la dessus....



.

Je ne t'ai pas causé.

Comme le cher Henry installera des usines en URSS. Vous semblez découvrir que les entreprises n'ont pas d'états d'âmes quand il s'agit de faire des affaires. Si ces gens représentaient le gouvernement américain, c'est au côté de l'Allemagne nazie que les USA se seraient engagés.

De même que je ne t'ai pas sonné mais que tu vas quand même de tes invectives hors sujet....juste pour polluer...



.

Est-ce que tu comprends le français?

T'inquiètes je ne découvre rien...c'est du connu depuis des décennies...par contre je réponds à ceux

qui en font le déni.

Ogier et maxikilos en font un blocage...idéologique.

Ogier qui revient sans cesse avec le pacte germano soviétique...sans voir que Hitler à été élevé

là où il est arrivé par les banques et entreprises US depuis les années 30 jusque durant la guerre.

Pire...ils ont recyclé les avoirs volés en plus de vendre des armes contre les alliés.

Certaines entreprises ont suivi les avancées de Hitler pour offrir leurs services...comme IBM entre autres

dans les camps de travail pour les répertorier et faire le management pour la production industrielle

de tous les camps, notamment dans les mines de charbon ou d'extraction de métaux.

.


.

.


.




.

Et toi ?



.

Cela fait des années que vous recyclez toujours les mêmes textes sans jamais tenter d''évoluer dans votre système de pensée. Toutes les entreprises ont investi en Allemagne dès le lendemain de la première mondiale. Quand Hitler est arrivé au pouvoir il a interdit la sortie des capitaux et nommés des administrateurs nazis dans les entreprises étrangères pas suffisamment souples. Comme déjà dit, certaines se sont fort bien accommodées de la situation mais cela n'a jamais eu rien à voir avec la politique de Roosevelt, tandis que Staline a continué a livrer du carburant et des matières premières jusque la veille de la rupture du pacte; et là personne ne peut dire que les choses pouvaient se faire sans l'aval du petit père des peuples.

Tu en discuteras avec mana

Tu as besoin d'un tuteur ?




.

Syagrius sort de l'oeuf.
Il découvre que pour certaines entreprises, l'argent n'a pas d'odeur, même celui des dictateurs.
Et que pendant les guerres, les affaires continuent.

On en a pourtant encore eu récemment la confirmation avec cette société française
qui fourguait à Khadafi des logiciels permettant de traquer ses opposants....

Non, pas besoin, au travail.

Quand Sarko lui a permis de planter sa tente à Paris.
Ce n'était surement pas pour ses beaux yeux.

Sans oublier Assad qui était aussi son invité dans la tribune officielle pour les 14 Juillet.

Tes parents savent ce que tu fais ici, le troll ?

Inventer des relations entre internautes en créant des fils, ou les harceler, et faire la concierge ?



.

Massive ?

C'est le côté poète de Syagrius.

Mais oui, les usines GM en Allemagne allaient dire : "on emm... Hitler,
on ne veut pas travailler pour lui". Et les SS seraient repartis la queue basse.

Bien essayé l'esquive...les autres usines aux USA alimentaient Hitler...

Sans pièces ou fournitures...pas de fabrication...Hitler avait besoin de beaucoup de fournitures de l'extérieur.

Les multinationales ont tout fourni et se sont engraissées.

ITT a fourni depuis les USA des appareils de détection contre les alliés.

Tu es le spécialiste du déni des faits qui ne sont même plus discutés y compris par les politiques ou les medias

américains. Combat d'arrière garde idéologue maxikilos.


.

C'est exact.

Pourquoi tu as initié un sujet sur Hitler?

Ah bon ? La collaboration des entreprises US avec Hitler depuis les années 30 à la période de la guerre

n'est pas un fait établi non plus ?

Des entreprises US n'ont pas donné des moyens à Hitler de combattre les alliés également ?

Des entreprises n'ont pas fourni carburant, véhicules, huile moteur, appareils de détection

contre les bateaux et sous marins alliés ?

Les procès du gouvernement US contre des entreprises américaines collabos, sont une invention ?

Tu aggraves ton cas après l'affaire des Dardanelles et la victoire contre le nazisme selon toi en 40-41.

Jusqu'où ta soumission avec la clique pro occupation peut aller afin de t'attirer leurs bonnes grâces ?

Ton autisme opportuniste va te jouer des tours et te rendre ridicule en niant les faits de l'histoire

par affinités mal placées.






.


/.

QQS petites rectifications à ton discours pro-soviétique : Source Le Point Historia .
-" 3 mois seulement aprés Barberousse l'armée rouge trés mal équipée et étrillée reçue une aide matérielle anglo-américaine considérable .
Des millions de tonnes d'approvisionnement :
-351.000 camions ,13.500 blindés,35.000 motos ,78.000 jeeps .12.200 avions ,90 cargos ,13.000 camions ,346.000 tonnes d'explosifs ,132.000 mitraillettes ,2.000 locomotives ,11.000 wagons , 27 tonnes d'essence, 15 millions de paires de bottes ,380.000 tel. de campagne etc etc .
Sans cette aide matérielle considérable l'armée rouge n'aurait pas résistée aux nazis.
Staline à la conf. de Téhéran reconnu lui mm que sa marche de manoeuvre reposait sur 60 divisions qu'il déployait d'un front à l'autre .Manoeuvre qui aurait été impossible sans les wagons et camions des anglos-américains .
De + les Allemands abandonnèrent Koursk (bataille décisive) parce que les alliés débarqués au mm moment en Sicile.
Une autre des raisons et non la moindre celle là fut la destruction du tissu industriel allemand du aux bombardements alliés de l'Allemagne qui réduisit considérablement l'approvisionnement de l'essence sur le front russe .
Enfin ne pas oublier que les alliés combattaient contre les Allemands et les Italiens en AFN et que la 2 iè GM s'est déroulée également dans le Pacifique contre le Japon .Or ce conflit titanesque est gagné presque exclusivement par les Américains .
Voilà quand on a tendance à privilégier des idées préconçues ou des hypothéses comme tu le fais souvent .

Faits historiques vérifiables pas tous , de la propagande stalinienne des années 50 , donc !!!!!!
Non , mais bien sûr , oui maintenant que tu le dis , c'est évident !!!!!
Hormis avoir des formules toutes faites employées déjà 100 fois , mais que n'es jamais capable d'expliquer , tu fais quoi ?????

Hop !!

Oui mais court , comme vous !!!!
N'expliquer que ça est de la cré ti nerie d'in cultes !!!!!
Les mecs font dans le basique , et sont content d'eux !!!!!!
Et c'est avec ça qu'ils veulent se faire passer pour des experts !!!!!
Ah, ah , ah , ah , ah ,Hi , hi , hi ;, hi , les MINABLES !!!!!!!!!!

Hop !!

Hip

Comme toujours tu es tellement inculte, naif et arrogant qu'il ne te vient pas à l'idée que les autres pourraient

en avoir débattu de cela avant que tu ne te réveilles.

Je viens de dire il y'a à peine 2 ou 3 jours environ, en plus de ce que j'ai déjà répondu avant sur A VOUS DE JUGER,

que d'une part cette aide (en réalité une transaction commerciale avec garantie des Russes) était très tardive et

insuffisante étant donné le théâtre gigantesque de la guerre qui n'a rien de commun avec le débarquement de 44

qui n'est que le cinquième d'une bataille comme Koursk en moyen humains et matériels, où les combats ont été

féroces....et d'autre part que l'"aide" n'a représenté qu'un dixième de ce qui a été perdu lors de Barbarossa.

Sans parler des wagons qui n'avaient pas le même écartement.

Allez à la prochaine déculottée...tu as du mariner pour nous sortir ce "scoop"....qui fait pschiiit !


.

Tu dois être sérieusement complexée pour tenir tes propos. Tu aimes demander l'âge des adolescents, et tu aimes les déculottées, t'es franchement dégueulasse.